कोट ऑफ आर्म्स के प्रतीक: ढाल, रंग और पशुओं का अर्थ

कोट ऑफ आर्म्स ढाल पर बना वह डिज़ाइन है, जो किसी एक नामित व्यक्ति या संस्था को प्रदान किया गया या अपनाया गया हो, और जो वहीं के लागू नियमों के तहत आगे हस्तांतरित होता है जहाँ वह प्रदान किया गया था। उस पर बने प्रतीकों को चार्ज कहा जाता है, रंगों को टिंक्चर कहा जाता है, और पूरा संयोजित प्रदर्शन — ढाल, हेल्मेट, क्रेस्ट, आदर्श वाक्य — एक अचीवमेंट कहलाता है। यही है इसकी शब्दावली। ऑनलाइन लगभग हर "कोट ऑफ आर्म्स सिंबल्स" चार्ट इसमें ऊपर से जो जोड़ देता है, वह है अर्थों की एक शब्दकोश-सूची — और वह हिस्सा दिखने से कहीं अधिक कमज़ोर है।

यह तब मायने रखता है जब आप शील्ड रिंग, क्रेस्ट सिग्नेट, या हेरॉल्डिक पशु वाली कोई भी चीज़ पहनते हैं। आप एक ऐसी प्रणाली पहन रहे हैं जिसके वास्तविक नियम थे — बस वे नियम नहीं जो अधिकांश लोग दोहराते हैं। आगे बताया गया है कि प्रदान करने वाले प्राधिकरण वास्तव में क्या कहते हैं, हर चार्ज के लिए प्रमाण क्या समर्थन करते हैं, और अर्थों की सूचियाँ कहाँ से आईं। यदि आप पहले रिंग वाला पक्ष जानना चाहते हैं, तो हमारी सिग्नेट रिंग के इतिहास और शैली संबंधी गाइड इस वस्तु को कवर करती है; यह लेख उस पर उकेरे गए भाग को कवर करता है।

आप वास्तव में किन हिस्सों को देख रहे हैं

हेरॉल्ड्री की शुरुआत सामान्यतः बारहवीं सदी की शुरुआत में मानी जाती है, जब कवचधारी योद्धाओं को युद्धक्षेत्र और टूर्नामेंट में मित्र और शत्रु पहचानने का एक ज़रिया चाहिए था। यही मूल इसकी संपूर्ण डिज़ाइन-तर्क की व्याख्या करता है: कोट ऑफ आर्म्स का हर पहलू दूरी और गति से पहचान के लिए बनाया गया है। आज इसे लेकर अधिकांश उलझन शब्दावली की उलझन है, और लगभग सारा भार छह शब्द उठाते हैं।

यही अंतिम बिंदु है कि क्यों एक ही आर्म्स के दो चित्र बिल्कुल अलग दिख सकते हैं। ब्लेज़न डिज़ाइन तय करता है; यह ड्राइंग शैली, ढाल का आकार, या लाल का सटीक रंग तय नहीं करता। एक हेरॉल्डिक रिंग किसी ब्लेज़न की एक और व्याख्या भर है — ठीक वही जो एक मध्यकालीन सील-उत्कीर्णक भी करता था। हमारा मध्यकालीन रिंग संग्रह ऐसे शील्ड-चेहरों से भरा है जो किसी विशेष परिवार के आर्म्स होने का दावा किए बिना उसी ज्यामिति का अनुसरण करते हैं।

Crest बनाम Coat of Arms — एक-दूसरे के पर्याय नहीं

"फ़ैमिली क्रेस्ट रिंग" खरीदते समय लगभग हर कोई असल में शील्ड की बात कर रहा होता है। Crest पूरी तरह अलग चीज़ है: हेल्मेट के ऊपर दिखाया गया वह त्रि-आयामी उपकरण, जो एक बटी हुई माला (wreath) पर टिका होता है। इसकी परिकल्पना हेल्म के ऊपर पहनी जाने वाली वस्तु के रूप में की गई थी। Canadian Heraldic Authority साफ़ शब्दों में कहता है कि शील्ड और क्रेस्ट अचीवमेंट के अलग-अलग हिस्से हैं, जिन्हें अलग-अलग ब्लेज़न किया जाता है और अलग-अलग विरासत में दिया जाता है।

जब पैसा शामिल हो जाए तो यह भेद महज़ शब्दों की बारीकी नहीं रह जाता। स्कॉटलैंड में यही तय करता है कि आप क्या पहन सकते हैं। Court of the Lord Lyon कहता है कि एक क्लैन्समैन अपने चीफ़ का क्रेस्ट एक पट्टे और बकल (strap and buckle) के भीतर पहनता है, और साफ़ कहता है कि "पट्टा और बकल क्लैन्समैन का चिह्न है, और वह इसके भीतर अपने चीफ़ का क्रेस्ट पहनकर अपने चीफ़ के क्लैन की सदस्यता प्रदर्शित करता है।" क्रेस्ट फिर भी चीफ़ का ही रहता है। इसके विपरीत, चीफ़ स्वयं अपने आदर्श वाक्य के साथ एक सादा सर्कलेट इस्तेमाल करता है — पट्टा और बकल नहीं, जो विशेष रूप से क्लैन्समेन के लिए है।

क्या आपके पास फ़ैमिली कोट ऑफ आर्म्स है?

जिस तरह उपनाम-खोज वेबसाइटें संकेत देती हैं, संभवतः वैसा नहीं। Canadian Heraldic Authority इसे सीधे तौर पर कहता है: "'फ़ैमिली कोट ऑफ आर्म्स' शब्द भ्रामक है; कई हेरॉल्डिक परंपराओं में, एक समय में कोट ऑफ आर्म्स को आधिकारिक रूप से केवल एक ही व्यक्ति धारण कर सकता है। इसलिए, कोट ऑफ आर्म्स एक ही उपनाम वाले हर व्यक्ति का नहीं होता।"

यह कहने जैसा नहीं है कि कोई परिवार कभी आर्म्स साझा ही नहीं करता, और यहीं इंटरनेट पर होने वाला बहुत-सा "भ्रम-खंडन" ज़रूरत से ज़्यादा सुधार कर बैठता है। आर्म्स एक विरासत में मिलने वाली संपत्ति है। कनाडा में मुख्य आर्म्स सामान्यतः लिंग की परवाह किए बिना सबसे बड़ी संतान को हस्तांतरित होते हैं, जब तक कि कोई और व्यवस्था निर्दिष्ट न की गई हो, और अन्य संतानों को इसके भिन्नता-युक्त रूप प्रदान किए जा सकते हैं। स्कॉटलैंड में, छोटी संतानें बिना भिन्नता वाले मूल स्वरूप का सीधे उपयोग करने के बजाय पूर्वजों के आर्म्स के एक भिन्नता-युक्त रूप को पंजीकृत (matriculate) कराने के लिए Lyon Court में याचिका देती हैं। इंग्लैंड में पात्र समूह ग्रांटी से वंशानुक्रम और अनुदान की शर्तों से परिभाषित होता है।

तो सटीक संस्करण दोनों अतियों से कहीं अधिक सीमित और दिलचस्प है: आर्म्स किसी नामित व्यक्ति या संस्था के होते हैं और एक निर्धारित वंशरेखा को हस्तांतरित होते हैं, किसी उपनाम को नहीं। एक ही नाम Wallace वाले दो अनजान व्यक्ति केवल नाम साझा करने से कोट ऑफ आर्म्स साझा नहीं करते। और संयुक्त राज्य अमेरिका में निजी व्यक्तिगत आर्म्स प्रदान करने या नियंत्रित करने वाला कोई राष्ट्रीय प्राधिकरण सिरे से है ही नहीं — यही कारण है कि उपनाम-आधारित आर्म्स का अधिकांश व्यापार अमेरिकी खरीदारों को लक्षित करता है।

टिंक्चर्स और वह एक नियम जो असल में मौजूद है

हेरॉल्डिक रंग को लेकर एक असली, आज भी लागू नियम है, और उसका गुणों से कोई संबंध नहीं है। Canadian Heraldic Authority इसे यूँ कहता है: "रचना का सबसे महत्वपूर्ण नियम यह है कि रंग को धातु पर और धातु को रंग पर रखा जाना चाहिए, धातु-पर-धातु या रंग-पर-रंग नहीं।" लाल पर सोना काम करता है। चांदी पर सोना नहीं।

इसकी वजह है पठनीयता। आर्म्स को टूर्नामेंट मैदान के आर-पार से और मुश्किल से दो सेंटीमीटर चौड़ी मोम-मुहर छाप में भी पढ़ा जा सकना ज़रूरी था। कंट्रास्ट ही पूरा काम था। यह व्यावहारिक आवश्यकता समय के साथ एक पाठ्यपुस्तक-नियम में बदल गई, और यह हेरॉल्ड्री के पहले दिन से ही पूरी तरह स्पष्ट किया गया नियम नहीं था — इसके स्पष्ट कथन आर्म्स के उपयोग में आ चुकने के काफ़ी बाद सामने आते हैं, और Jerusalem के आर्म्स वहाँ धातु-पर-धातु के उस मशहूर अपवाद के रूप में मौजूद हैं जिसका हर कोई हवाला देता है।

वर्तमान आधिकारिक मार्गदर्शन में आपको ऐसी कोई तालिका नहीं मिलेगी जो कहे कि Gules का अर्थ सैन्य दृढ़ता है, Azure का अर्थ निष्ठा है, या Or का अर्थ उदारता है। रंगों की व्याख्या कंट्रास्ट नियम से और उस विशेष अनुदान में सौंपे गए किसी भी प्रतीकवाद से होती है। ऑक्सिडाइज़्ड सिल्वर रिंग पर, गहरे धँसे हुए हिस्से वही काम करते हैं जो टिंक्चर नियम करता था — एक तत्व को दूसरे से अलग करना ताकि डिज़ाइन हाथ की लंबाई की दूरी से भी स्पष्ट पढ़ा जा सके। यही तर्क इस बात को भी संचालित करता है कि रिंग की सतह पर ऑक्सिडेशन का उपयोग कैसे किया जाता है।

पशु-चिह्नों का वास्तविक अर्थ क्या था, ईमानदारी से आँका गया

यहीं वह हिस्सा है जहाँ चार्ट ग़लत हो जाते हैं। कुछ हेरॉल्डिक संबंध वाकई प्रमाणित हैं। कुछ मामला-दर-मामला हैं। कुछ मुट्ठी भर तो शुद्ध कल्पना हैं जिन्हें इतनी बार दोहराया गया कि वे आधिकारिक लगने लगे। नीचे दी गई तालिका इन्हें अलग-अलग करती है।

इनमें से बहुत से मामलों के पीछे एक असली चयन-पद्धति काम करती है, और यह चार्टों से कहीं कम रूमानी है: canting arms, या armes parlantes — धारक के नाम पर एक दृश्य शब्द-क्रीड़ा। Museum of the Order of St John इसके दो स्पष्ट अंग्रेज़ी उदाहरण देता है। Henry of Arundel ने, लगभग 1215 में, छह खड़ी हुई अबाबीलें धारण कीं, क्योंकि अबाबील के लिए पुरानी फ़्रेंच में शब्द है arondel। Robert de Mauneby ने एक बाँह-सहित आस्तीन धारण की, क्योंकि वह ढीली आस्तीन एक maunch है। एक बार यह पैटर्न पता चल जाए, तो पूर्वजों के रहस्यमय प्रतीकवाद का एक बड़ा हिस्सा असल में एक मध्यकालीन पिता-चुटकुला निकलता है।

Fleur-de-lis उस चार्ज का सबसे स्पष्ट उदाहरण है जिसका दस्तावेज़ीकृत इतिहास गढ़े गए संस्करण पर भारी पड़ता है, और हमने इसे अलग से फ़्रेंच लिली वास्तव में क्या दर्शाती है में विस्तार से देखा है। Venetian सिंह जानने लायक दूसरा उदाहरण है — हमारा Winged Lion of St. Mark सिग्नेट एक पंजे में राजदंड थामे मुकुटधारी, पंखयुक्त रूप का उपयोग करता है।

अर्थ-सूची वाले ये चार्ट कहाँ से आए

ये सूचियाँ न तो मध्यकालीन कानून हैं और न ही पूरी तरह विक्टोरियन युग की कोई गढ़ी हुई रचना। नैतिकतावादी हेरॉल्ड्री — चार्जों और रंगों को गुण सौंपना — शुरुआती मुद्रित हेरॉल्डिक साहित्य में पहले से ही प्रचलित थी, और 1898 तक William Cecil Wade इस पर एक पूरी किताब प्रकाशित कर चुके थे, The Symbolisms of Heraldry, जो आज वेब पर हर जगह कॉपी-पेस्ट होने वाले "प्रतीक X का अर्थ गुण Y है" प्रारूप का सीधा पूर्वज है।

गंभीर हेरॉल्डिक लेखक एक सदी पहले ही इसकी शिकायत कर रहे थे। A. C. Fox-Davies ने, अपनी किताब A Complete Guide to Heraldry (1909) में, सीधे पंद्रहवीं सदी की Boke of St Albans पर सीधा प्रहार किया: "'Boke of St. Albans' में यह कथन कि Christ एक coat armour धारण करने वाले सज्जन (gentleman) थे, एक कल्पित कथा है, और इस मामले में भी, अन्य सभी समान मामलों की तरह, तथ्य और कल्पना के बीच उचित भेद किया जाना चाहिए।" यह एक मानक संदर्भ-ग्रंथ था जो 1909 में, छपे हुए रूप में, प्रचलित लोककथा को कल्पना कह रहा था। फिर भी चार्ट बचे रहे।

वर्तमान व्यवहार इसके बिल्कुल उलट चलता है। Canadian Heraldic Authority बताता है कि सिंह जैसे चार्ज इतने अधिक इस्तेमाल हो चुके हैं कि उन्होंने "अपना अर्थपूर्णता खो दी है," और वह नए आर्म्स को इस आधार पर डिज़ाइन करता है कि उस व्यक्तिगत ग्रांटी के जीवन में वास्तव में क्या है। अर्थ अनुदान में सौंपा जाता है, किसी शब्दकोश में देखकर नहीं निकाला जाता।

खरीदने से पहले एक हेरॉल्डिक रिंग को कैसे पढ़ें

आज बिकने वाली लगभग कोई भी हेरॉल्डिक ज्वेलरी किसी विशेष व्यक्ति के प्रदत्त आर्म्स की हूबहू नक़ल नहीं होती, और यह ठीक भी है — यह उस दृश्य-भाषा को पहनना है, किसी वंशावली का दावा करना नहीं। जाँचने लायक बात यह है कि क्या टुकड़ा उस भाषा के भीतर सुसंगत है।

पहले ढाल की ज्यामिति देखें। हमारी Knight Shield Lion रिंग पर, चेहरा एक सही टेपर्ड heater shield है जिसकी नोक पोर (knuckle) की ओर जाती है और सिंह का सिर चौड़े ऊपरी आधे हिस्से को भरता है — किनारे filigree स्क्रॉलवर्क में खुले हैं। 23 ग्राम पर यह किसी बैंड पर चिपकाए गए बैज के बजाय एक अकेली वस्तु जैसा दिखता है। चांदी की ढाल पर तिरछी सोने की तलवार टिंक्चर नियम को जो मंज़ूर होता वही करती है: दो विपरीत रंग-टोन, ताकि तलवार फ़ील्ड के सामने स्पष्ट पढ़ी जा सके — 40-ग्राम चेहरे पर।

फिर देखें कि पशु क्या कर रहा है। एक रैम्पेंट सिंह को केवल खड़ा नहीं, बल्कि अगले पंजे ऊपर उठाकर उठा हुआ होना चाहिए। Rampant Lion सिग्नेट इसे सही करती है — दहाड़ता हुआ ब्रास सिंह एक लाल एमराल्ड-कट पत्थर के ऊपर, और दोनों शैंक्स पर उकेरे गए पशु-प्रतीक — और एक ईमानदार बात यह कि ब्रास का पेटिना सिल्वर फ्रेम से अलग गति से बनता है, इसलिए दोनों टोन मेल में रहने के बजाय वर्षों में एक-दूसरे से दूर होते जाते हैं। एक ही चेहरे पर कई चार्ज होना भी किसी आधुनिक अतिशयता के बजाय काल-सम्मत बात है: Lion and Eagle क्रेस्ट सिग्नेट एक कंधे पर रैम्पेंट सिंह और दूसरे पर एक गरुड़ धारण करता है, जो यही दिखाता है कि quartered और marshalled आर्म्स एक से अधिक परिवारों के चिह्न को कैसे संयोजित करते थे।

गढ़े जाने के बजाय उकेरी गई किसी भी चीज़ के लिए, हमारा मध्यकालीन रिंग उत्कीर्णन और उनके अर्थ संबंधी विश्लेषण सील वाले पक्ष को अधिक विस्तार से कवर करता है, और व्यापक लायन रिंग रेंज दिखाती है कि वही पशु उकेरे जाने, सपाट-कट होने, या किसी पत्थर के पीछे जड़े जाने पर कितना अलग दिखता है।

अगर आप इन चार्टों से एक ही बात लेना चाहें, तो यह लें: किसी हेरॉल्डिक डिज़ाइन के बारे में पूछने लायक सवाल "सिंह का अर्थ क्या है" नहीं, बल्कि "इस व्यक्ति ने सिंह ही क्यों चुना" है। किसी प्रदत्त कोट ऑफ आर्म्स के लिए इसका जवाब कागज़ात में मिल सकता है। आपके हाथ पर पहनी रिंग के लिए, जवाब बनने की बारी आपकी है।