A lényeg
Nincs biztos bizonyíték arra, hogy a viking korban létezett volna Loki-kultusz. Templomot vagy áhítati amulettet nem azonosítottak, a számára javasolt helynevek pedig vitatottak. A Loki-szimbólumok a róla szóló történetekből nőnek ki — a büntetéséből, a szörnyű gyermekeiből, a káoszból, amelyet a Ragnarökkor szabadjára enged —, a többit pedig a későbbi folklór és a modern áhítat teszi hozzá.
Loki nem olyan, mint a többi skandináv isten. Arra, hogy bárki imádta volna, kevés a bizonyíték, a Loki-szimbólumok — kígyók, farkasok, összegabalyodott csomók, tűz — mégis manapság megjelennek gótikus gyűrűn és tetoválásokon.
Ez a két tény közötti távolság teszi érdemessé a Loki-szimbólumok megértését. Az emberek bizonyosan meséltek róla történeteket, és szimbólumai ezekből a történetekből merítenek; mások a későbbi folklórból vagy a modern áhítatból származnak.
Loki ráadásul Odin vértestvére volt. A Lokasenna című költeményben Lokit már egyszer kiűzték Ægir lakomájáról; visszatér, és a 9. strófában emlékezteti Odint, hogy réges-régen összekeverték a vérüket, és hogy Odin megesküdött: soha nem iszik, hacsak Lokinak is nem szolgálnak fel. Odin enged, és leülteti. Ez az eskü megmagyarázza Loki helyét ezen a lakomán — hogy ez mennyiben magyarázza, miért tűrték meg az istenek máskor is maguk között az alakváltó csaló figurát, azt csak találgatni lehet.
A snaptuni kő — Loki arcának egyik lehetséges ábrázolása
1950-ben egy kis zsírkőtömb bukkant elő egy tengerparton, a dániai Snaptun közelében. Tűzhelykő volt — úgynevezett fúvókakő (tuyère) —, amelyet a kovács fújtatója elé helyeztek, hogy megóvja a kohó hőjétől. Egy nyílás fogadta a fújtató csövét, és a légáramot a kohóba vezette.
A kőbe vésve: egy bajuszos arc, amelynek ajkai összevarrtnak látszanak. Az ajkak miatt azonosítják az arcot általában Lokival — meggyőző olvasat, bár maga a kő senkit sem nevez meg.
Az összevarrt ajak egy meghatározott történetre utal a Prózai Eddából (Skáldskaparmál, 35. fejezet). Loki saját fejét tette fel fogadásként Brokk törpével szemben, hogy Brokk fivére nem tud jobbat kovácsolni azoknál a kincseknél, amelyeket Loki már korábban megrendelt — Sif aranyhajánál, a Skíðblaðnir hajónál és a Gungnir lándzsánál. Amikor a törpék megalkották Mjölnirt — Thor pörölyét —, Loki veszített.
Megpróbált kibújni a fogadás alól azzal érvelve, hogy Brokk elveheti a fejét, de a nyakát nem. Így Brokk összevarrta Loki ajkait egy bőrszíjjal, amelynek neve Vartari.
Keltezés és helyszín: A snaptuni kő Kr. u. 1000 körüli, és ma a dániai Aarhus melletti Moesgaard Múzeumban található. Csábító a tárgyat a történethez kötni: a kő egy kovácsfújtatót védett, a mítoszban pedig egy légy — akit általában Lokinak tartanak — megcsípi Brokkot, hogy megakadályozza a fújtató működtetésében. Hogy a faragó szánt-e ilyen kapcsolatot, az értelmezés, nem feljegyzett tény.
Loki minden szimbóluma és a mögötte rejlő történet
Loki megkötözése
Miután Loki kitervelte Baldur halálát — rászedve a vak Höðr istent, hogy fagyöngydárdát hajítson —, az istenek elfogták, és három kőre kötözték. A kötelékek saját fia, Narfi beleiből készültek, majd vassá változtak.
Egy mérges kígyót helyeztek az arca fölé. Loki felesége, Sigyn tálat tartott, hogy felfogja a csöpögő mérget. Amikor a tál megtelt, és ő elfordult, hogy kiürítse, a méreg Loki bőrére hullott. Snorri elbeszélése szerint Loki vonaglása az, amit az emberek földrengésnek neveznek.
Az angliai Cumbriában álló gosforthi kereszt egyik paneljét hagyományosan ennek a jelenetnek az ábrázolásaként olvassák. A keresztet a tizedik század első felében faragták, több mint 4 méter magas, és ma is áll a Szent Mária-templom temetőjében. Egy megkötözött alak, egy kígyó és egy tálat tartó nő támasztja alá a Loki-és-Sigyn olvasatot.
További paneleket általában úgy értelmeznek, hogy Heimdallt és Víðarrt ábrázolják, egy keresztre feszítés mellett — skandináv és keresztény képek egymás mellett. (Thor horgászútját, amelyet gyakran említenek vele együtt, egy különálló gosforthi kövön faragták.)
Loki csomója — egy modern név
A Loki csomójaként árult, egymásba fonódó mintázat gyakran a „Snartemo V” címke alatt kering, egy dél-norvégiai népvándorlás kori sír után, amelynek leletei között egy szövőlapocskákkal szőtt szalag is van. A múzeumi nyilvántartások a sírt és a szalagot írják le; nem mutatják, hogy a ma árult csomó ebből származna. A „Loki csomója” elnevezés modern — ókori forrás nem adja —, és ugyanígy modern az az elképzelés is, hogy a gubancos minta Loki azon szokását tükrözi, hogy másokat csalásba gabalyít.
Semmi sem köti ezt a konkrét mintázatot Lokihoz. A Loki és a csomók közötti kapcsolat a nyelvből ered. A későbbi izlandi nyelvben a loki köznév jelentése „csomó” vagy „gubanc”. Egyes későbbi skandináv nyelvjárásokban a pókok és hálóik Loki-szerű neveket viselnek. Erre példa a feröeri lokkanet, amely pókhálót jelent, és a svéd nyelvjárásokban is vannak hasonló szavak. Ezeket a szavakat jóval a viking kor után jegyezték fel, ezért népi asszociációt mutatnak — nem bizonyítják, mit jelentett eredetileg a neve.
A Loki-szigil — egy modern szimbólum
A Loki-szigil modern minta; egyetlen viking kori tárgyon sem látható. Nem ez az egyetlen modern réteg ezen a listán: a „Loki csomója” elnevezés és az alábbi Loki-rúnás társítások is modernek.
Ha egy Loki-motívum a tűzre épít, az modern társítás, és nem bizonyítja, hogy Loki valaha tűzisten volt. Jacob Grimm a Deutsche Mythologie című művében (először 1835-ben jelent meg) egy tűzzel összefüggő Loki mellett érvelt, és a Loki és a logi (láng) közötti hasonlóság életben tartja az elképzelést. Snorri azonban maga külön tartja Lokit és egy Logi nevű, különálló alakot, és az összefüggés továbbra is bizonytalan. Egy másik javaslat a nevet a zárással és a hurkokkal kapcsolatos tőhöz köti (luk-) — tudományos feltevés, nem végleges fordítás.
Jörmungandr — a világkígyó
Loki fiát, Jörmungandrt Odin az óceánba vetette, ahol akkorára nőtt, hogy körbeölelte az egész világot, és a saját farkába harapott. Csábító ezt a gyűrűt a rendezett világ és a káosz határaként olvasni, bár a szöveg csak annyit mond, hogy az óceánban fekszik az összes föld körül. A farkába harapó kép a számos kultúrában megtalálható Ouroborosz-hagyományhoz is hasonlítható, bár a hasonlóság önmagában nem bizonyítja, hogy a skandináv kígyót abból kölcsönözték volna.
A Ragnarökkor Snorri elbeszélése szerint a kígyó a szárazra tör, mérget okádva. Ő és Thor kölcsönös harcban elpusztítják egymást — Thor méri a halálos csapást, de kilenc lépést tántorog, majd holtan esik össze a kígyó mérgétől. Két erő összefonódva, egyik sem éli túl a másikat.
Fenrir — a farkas, amely elnyeli Odint
Fenrirtől annyira féltek, hogy az istenek Gleipnirrel kötözték meg — egy varázslatos béklyóval, amelyet törpék kovácsoltak hat lehetetlen dologból: a macska lépésének hangjából, az asszony szakállából, a hegy gyökereiből, a medve inaiból, a hal leheletéből és a madár nyálából. Az istenek megígérték, hogy szabadon engedik, ha nem tudja elszakítani. Csak Tyr isten volt elég bátor ahhoz, hogy a kezét Fenrir szájába tegye annak zálogául, hogy nincs csalás — és amikor az istenek megkötözve tartották a farkast, Tyr elvesztette a kezét.
A Ragnarökkor Fenrir kiszabadul, és elnyeli Odint. Ha egymás mellé tesszük az ő történetét és az apjáét, rímelnek egymásra: mindkettőjüket megkötözték az istenek, mindkettőjüket a Ragnarökig tartották fogva, és mindketten újra szabadok, amikor beköszönt. Szabadulásuk ahhoz az utolsó csatához tartozik — és a régi költemények egy megújult világról szólnak, amely utána emelkedik ki. A skandináv farkasokról szóló útmutatónk teljes egészében elmeséli Fenrir oldalát.
Ha vonzanak az ékszerek farkasos motívumai, az olyan darabok, mint a farkasfejes sterling ezüst karkötő, Fenrir jelenlétének visszhangját hordozzák.
Kenaz és Hagalaz — a Lokihoz kötődő rúnák
Egyetlen ókori forrás sem rendel rúnát Lokihoz, de egyes modern gyakorlók két rúnát hozzákötnek. A Kenaz esetében az óangol rúnaköltemény k-rúnájának neve cen, „fáklya”; a skandináv költemények megfelelő rúnájának neve kaun, „seb” vagy „fekély”. Ennek a tűznek a Lokihoz kötése, vagy tudásként, megvilágosodásként való olvasása modern. A Hagalaz a jégeső rúnája, és a jégeső okozta károk Loki káoszához kötése szintén modern szimbolikus tulajdonítás.
Egy különbséget érdemes megőrizni: a 24 rúnás ófutark a régebbi ábécé, a viking kori skandinávok pedig a 16 rúnás újfutarkot vésték. A rúnák viselhető szimbólumként való működéséről bővebben a viking rúnák szimbolikájáról szóló útmutatónkban.
Három Loki-tény, amely megváltoztatja a képet
1. Nincs biztos bizonyíték arra, hogy Lokit imádták. Thor pörölymedáljai szerte Skandináviában előkerültek, és egyes tárgyakon a madárfigurákról azt olvasták ki, hogy azok Odin hollói. Lokinál semmi hasonló nem került elő: nincs biztosan azonosított templom, oltár vagy áhítati amulett, és a számára javasolt helynevek vitatottak. A leggyakrabban Lokiként olvasott képek — a snaptuni és a gosforthi — megbüntetve mutatják őt, bár egy büntetésjelenet nem árulja el, mit hitt az alkotója. A kutatók máig vitatkoznak azon, hogy alapvetően micsoda volt.
2. A neve talán csomókra utal, nem tűzre. Grimm tűzről szóló olvasata egy régi elmélet; a záráshoz és a hurkokhoz kötődő tő (luk-) egy másik javaslat, és egyik sem dőlt el véglegesen. A csomós oldalnak van némi támasztéka: a későbbi izlandi a loki szót köznévként használja „csomó” jelentéssel, Snorri Lokinak tulajdonítja a halászháló feltalálását — amely maga is hurkok rendszere —, és néhány későbbi nyelvjárási szó, amely pókot vagy pókhálót jelöl, Loki-szerű nevet visel.
3. Talán részt vett az emberiség megteremtésében. A Völuspá című költemény szerint (17–18. strófa) három isten — Odin, Hœnir és Lodur — megtalálja Askot és Emblát, az első embereket, és életet ad nekik. Lodur ajándékait nehéz lefordítani; Bellows fordításában „hő” és „szép szín” áll. Egyes tudósok, köztük Ursula Dronke, Lodurt Loki egy másik nevével azonosítják. A középkori izlandi rímur-költészet olykor a „Lodur” nevet használja Loki szinonimájaként. Ha igazuk van, akkor a csaló, aki végül segít véget vetni a világnak, annak elindításában is segédkezett.
Loki a Ragnarökkor — ahol minden szimbólum összeér
Loki utolsó tette mindegyik szimbólumot újra összeköti. Amikor a Ragnarök elkezdődik, a fia beleiből készült bilincsek elpattannak. Kiszabadul. A Völuspá költemény egy tengeren átkelő hajó kormányához állítja őt. Snorri Prózai Eddája megnevezi a Naglfar nevű nagy hajót, amely halottak körmeiből készült, kormányzását pedig Hrymr óriásra bízza.
Snorri figyelmeztetést fűz hozzá: aki levágatlan körmökkel hal meg, anyagot ad ahhoz a hajóhoz, amelyet istenek és emberek szívesebben látnának későn elkészülni.
Snorri elbeszélése szerint Loki Hel kíséretével érkezik, míg a jégóriások Hrymrrel jönnek. Heimdallal, Asgard őrével küzd — azzal az istennel, aki egy másik, Snorri által megőrzött történetben fókaalakban harcolt vele Freyja Brísingamen nyakékéért —, és megölik egymást. Jörmungandr a Thorral vívott harcban pusztul el. Fenrir elnyeli Odint.
Kígyó, farkas, megkötözött isten, káosz — a szimbólumok nem különálló történetek. Egyetlen hosszú ív fejezetei, amely a Ragnarökkor ér véget.
A skandináv mitológia viselése
A Loki-szimbólumok jelentései közül a gyermekeitől eredő áll meg a legjobban: a kígyó Jörmungandr jele, a farkas Fenrir jele, mindkettő egyenesen a régi történetekből származik. A csomó és a szigil modern rétegek. Egyik sem sugároz olyan egyértelmű erőt, mint Thor pörölye.
Ez a kígyós oldal olyan darabokban jelenik meg, mint a kobrakígyó gyűrű — feltekeredve, éberen, tömör .925-ös ezüstből öntve. Vagy az anakonda sterling ezüst karkötő, amely 95 grammot nyom, és két kígyófeje egy központi gyűrűt fog közre. Böngészd sárkánygyűrűinket és kelta gyűrűinket további, a mitológiában és az óvilági szimbolikában gyökerező mintákért.
Gyakran ismételt kérdések
Imádták valóban a vikingek Lokit?
Nincs biztos bizonyíték arra, hogy imádták. Loki számára egyetlen templomot, oltárt vagy áhítati amulettet sem azonosítottak biztosan, és a számára javasolt helynevek vitatottak. Versekben, prózai elbeszélésekben és későbbi folklórban él tovább, meg néhány faragványban, amelyeket az ő ábrázolásaként olvasnak. Snorri Gylfaginning című műve (Brodeur fordításában a 33. fejezet) még mindig az Æsir közé sorolja őt.
Történelmileg hiteles a Loki-szigil?
Nem. A Loki-szigil modern minta; egyetlen viking kori tárgyról sem ismert. Régi ábrázolásokért a snaptuni követ (Kr. u. 1000 körül) és a gosforthi keresztet (a tizedik század első fele) érdemes megnézni — ezek azok a képek, amelyeket leggyakrabban Lokiként olvasnak, bár ez az olvasat értelmezés.
A kecskék Loki jelképei?
Nem igazán. A híres kecskék Thoréi: Tanngrisnir és Tanngnjóstr húzzák a szekerét, és egy történetben megeszi őket, majd másnap reggel feltámasztja őket. Loki egyetlen kecskés jelenete bohózat, egy kötélhúzás, amellyel megnevetteti Skaði óriásnőt. Erősebb kötődései a lovak (Sleipnir), a kígyók (Jörmungandr), a farkasok (Fenrir), a lazac, amivé átváltozott, és Freyja sólyomtollruhája.
Mi volt a Lokasenna?
A Lokasenna („Loki szidalmazása”) egy 65 versszakos költemény a Verses Eddából, amelyben Loki, akit egy szolga megölése után kiűztek Ægir lakomájáról, visszatér, és vendégről vendégre sértéseket cserél, Bragi gyávaságától Tyr elveszett kezéig. Thor fenyegetései végül távozásra késztetik, miközben megátkozza a csarnokot; egy prózai befejezés ezután elmeséli az elfogását és megkötözését.
Ha a skandináv mitológia a felszínen túl is vonz, az eredeti Prózai Edda és Verses Edda egyaránt elérhető angol fordításban. A szimbólumok többet jelentenek, ha ismered a történeteket, amelyek megteremtették őket.
